Ústavný súd Slovenskej republiky, I. ÚS 234/2013, 17. 4. 2013
Uznesenie
Uznesenie
Súd
Ústavný súd Slovenskej republikySpisová značka
I. ÚS 234/2013Dátum rozhodnutia
17. 4. 2013Typ
UznesenieEcli
ECLI:SK:USSR:2013:1.US.234.2013.g0417.uukppú
Ústavný súd Slovenskej republikySpisová značka
I. ÚS 234/2013Dátum rozhodnutia
17. 4. 2013Typ
UznesenieEcli
ECLI:SK:USSR:2013:1.US.234.2013.g0417.uukppú
Hľadaný § nenájdený
Publikované 2×
Právna veta
Pri rozhodcovskom konaní zákon počíta s minimálnymi zásahmi všeobecných súdov do výsledkov rozhodovacej činnosti rozhodcovských súdov, pretože v súlade s § 40 ZoRK možno tuzemský rozhodcovský rozsudok napadnúť žalobou na príslušnom všeobecnom súde len z taxatívne vymedzených dôvodov, ktoré spočívajú v dodržiavaní zákonnosti.
Strany rozhodcovskej zmluvy si musia byť vedomé možných negatívnych dôsledkov svojho rozhodnutia uprednostniť riešenie medzi nimi vzniknutých sporov prostredníctvom súkromnoprávnej osoby – rozhodcovského súdu pred súdnym orgánom Slovenskej republiky, čím sa ich základné právo na súdnu ochranu v istom zmysle stáva okliešteným rozsahom vyplývajúcim, ako už bolo uvedené, z § 40 ZoRK.
Pri rozhodcovskom konaní zákon počíta s minimálnymi zásahmi všeobecných súdov do výsledkov rozhodovacej činnosti rozhodcovských súdov, pretože v súlade s § 40 ZoRK možno tuzemský rozhodcovský rozsudok napadnúť žalobou na príslušnom všeobecnom súde len z taxatívne vymedzených dôvodov, ktoré spočívajú v dodržiavaní zákonnosti.
Strany rozhodcovskej zmluvy si musia byť vedomé možných negatívnych dôsledkov svojho rozhodnutia uprednostniť riešenie medzi nimi vzniknutých sporov prostredníctvom súkromnoprávnej osoby – rozhodcovského súdu pred súdnym orgánom Slovenskej republiky, čím sa ich základné právo na súdnu ochranu v istom zmysle stáva okliešteným rozsahom vyplývajúcim, ako už bolo uvedené, z § 40 ZoRK.
Budúce znenie
Neúčinné znenie
I. ÚS 234/2013
Dôvody na zrušenie rozhodcovského rozsudku
Pri rozhodcovskom konaní zákon počíta s minimálnymi zásahmi všeobecných súdov do výsledkov rozhodovacej činnosti rozhodcovských súdov, pretože v súlade s § 40 ZoRK možno tuzemský rozhodcovský rozsudok napadnúť žalobou na príslušnom všeobecnom súde len z taxatívne vymedzených dôvodov, ktoré spočívajú v dodržiavaní zákonnosti.
Strany rozhodcovskej zmluvy si musia byť vedomé možných negatívnych dôsledkov svojho rozhodnutia uprednostniť riešenie...
Zvyšok dokumentu je dostupný len pre našich predplatiteľov