Andraško, J. In Vičarová Hefnerová, H., Madleňáková, L. (eds.) Kontroverzní názory v právu. Sborník z konference Olomoucké debaty mladých právníků 2015. Digitálna identita vo verejnej správe. Praha: Leges, 2015, s. 59.
Barnes, S. ‘A privacy paradox: Social networking in the United States’, 2006, 11(9) First Monday.
Battelle, J. (13. novembra 2003). The Database of Intentions. Príspevok zaslaný na https://battellemedia.com/archives/2003/11/the_database_of_intentions.
Bergelson, V. It’s Personal, but Is It Mine? Toward Property Rights in Personal Information In U.C. Davis Law. Review, 2003, No 37, s. 379.
Bieker F., Friedewald M., Hansen M., Obersteller H., Rost M. A Process for Data Protection Impact Assessment Under the European General Data Protection Regulation. Unabhaengiges Landeszentrum für Datenschutz (Independent Centre for Privacy Protection Schleswig-Holstein). Kiel, Nemecko a Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI, Karlsruhe, Nemecko, s. 24.
Brkan, M., Psychogiopoulou, E. Courts, Privacy and data protection in the digital environment. 1st edition. 2017, Edwar Elgar Publishing, s. 13.
Bröstl, A. et al. Teória práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013, s. 95.
Craig, P., De Búrca, G. EU Law. Text, cases and materials. Third edition. Oxford: Oxford University Press, 2003. s. 452.
Drgonec, J. Ústava Slovenskej republiky. Teória a prax. Bratislava: C. H. Beck, 2015, s. 506.
Drgonec, J. Ústava Slovenskej republiky – Komentár, Bratislava, Heuréka, 2004, s. 143.
Filistrucchi, L., Geradin, D., van Damme, E., Afferldt, P. (2014), „Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice“. Journal of Competition, Law and Economics, Vol. 10, No. 2, pp. 293 – 339.
Graef, I., Husovec, M., Purtova, N. Data Portability and Data Control: Lessons for an Emerging Concept in EU Law (December 15, 2017). TILEC Discussion Paper No. 2017-041; Tilburg Law School Research Paper No. 2017/22.⛘
Husovec, M. Courts, privacy, and data protection in Slovakia: A hesitant guardian? In: Maja Brkan (ed.) Courts, privacy, and data protection. Edward Elgar Publishing, 2017, s. 182.
Chalmers D., Davies G a Monti G. European Union Law. Druhé vydanie. Cambridge University Press, s. 295.
Kroes, N. Data is the new gold. Opening Remarks, Press Conference on Open Data Strategy, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-11-872_en.htm?locale=en (dostupné 30. novembra 2017).
Kuner, Ch. Transborder Data Flow Regulation and Data Privacy Law. Prvé vydanie. Oxford: University Press, 2013
Lessig, L. Privacy as Property In Social Research: An International Quarterly of Social Sciences, 2002, No 69 (1), s. 247 – 269.
Lessig, L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 1999.
Lessig, L. The Laws of Cyberspace. Draft 3. 1998, https://cyber.harvard.edu/works/lessig/laws_cyberspace.pdf (dostupné 20. decembra 2017) a Lessig, L. Code: And other Laws of Cyberspace version 2.0. 2. vydanie. Basic books, 2006.
Litman, J. Information Privacy/Information Property In Stanford Law Review, 2000, No. 52, s. 1 283. Táto teória reflektuje právny a politický systém USA.
Mazák, J., Jánošíková, M. Základy práva Európskej únie I. Bratislava: Iura Edition, 2009, s. 164.
Mazák, J., Jánošíková, M. a kol. Charta základných práv Európskej únie v konaniach pred orgánmi súdnej ochrany v Slovenskej republike. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, Právnická fakulta, 2016, s. 117 a nasl.
Meyer, D. „European Commission, experts uneasy over WP29 data portability interpretation“, článok zverejnený na www.iapp.org, z 25. apríla 2017
Moerel L. Third article in GDPR Conundrums series for IAPP Privacy Tracker: Processing Special Categories of Data, rovnomenný článok zverejnený na webstránke IAPP, z 13. júna 2018.
Nezmar, L. GDPR: Praktický průvodce implementací. Praha: Grada Publishing, 2018, s. 196.
Nulíček, M., Donát, J., Nonnemann, F., Lichovský, B., Tomíšek, J. GDPR Obecné nařízení o ochraně osobních údajů. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2017.
Parker, G. G., Van Alstyne, M. W., Choudary, S. P. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You, 2016
Purtova, N. Illusion of Personal Data as No One‘s Property In Law, Innovation, and Technology, Volume 7, Issue 1, 2015
Purtova, N. Property in Personal Data: a European Perspective on the Instrumentalist Theory of Propertisation. European Journal of Legal Studies 2:3, 2010.⛘
Purtova, N. Health Data for Common Good: Defining the Boundaries and Social Dilemmas of Data Commons. Tilburg Law School Research Paper No. 15/2016. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2807455, s. 10 a nasl.
Skorková, V. In Števček, M., Dulak, A., Bajánková, J., Fečík, M., Sedlačko, F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník. Veľký komentár. I. zväzok. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 730
Šamko, P. Princíp ultima ratio ako interpretačné pravidlo a majetkové trestné činy; dostupné dňa 3. decembra 2017 na http://www.pravnelisty.sk/clanky/a499-princip-ultima-ratio-ako-interpretacne-pravidlo-a-majetkove-trestne-ciny alebo Zborník z konferencie 22. Slovenské dni práva, konanej dňa 13. – 14. 10. 2016 v Bratislave
Šmíd,V. Zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů, ve znění zákona č. 309/2002 Sb. Komentář. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 2004, s. 21.
Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Veľký komentár. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 1 015 a nasl.
Stucke, M. E., Ezrachi, A. Artificial intelligence and collusion: when computers inhibit competition. Unieversity of Tennessee Legal Studies Research Paper No. 267 (2015).
Švidroň, J. Zákaldy práva duševného vlastníctva. Bratislava: Juga, 2000.
Telec, I. Právo duševního vlastnictví v informační společnosti. Praha: Leges, 2015, s. 124.
Telec, I. Držba informací. Právní rozhledy, Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2014, roč. 22, č. 4, s. 115-121.
Trepte, S. et al. ‘What do people know about privacy and data protection? Towards the “Online Privacy Literacy Scale” (OPLIS)’; Gutwirth et al. (eds). Computers, Privacy and Data Protection – Reforming data protection: the global perspective (Springer forthcoming); Acquisti, A., Grossklags, J. ‘What Can Behavioral Economics Teach Us About Privacy?’ In Acquisti, A. et al (eds) Digital Privacy: Theory, Technologies and Practices (Auerbach Publications, Taylor and Francis Group 2007).
Webmaster, M. Data Protection in the Financial Services Industry. Routledge, 2017.
Wish, R., Bailey, D. 2018. Competition Law. 9. vyd. Londýn. 1 152 s. ISBN: 9780198779063.
Zuiderveen Borgesius, F. J., Kruikemeier, S., Boerman, S. C., Helberger, N. Tracking Walls, Take-It-Or-Leave-It Choices, the GDPR, and the ePrivacy Regulation, University of Amsterdam, EDPL, 3/2017, s. 4.
Judikatúra
T-670/16 Digital Rights Ireland v. European Comission
C-362/14 Maximillian Schrems v. Data Protection Commissioner
C-518/07, Európska komisia v. Spolková republika Nemecko, 9. marca 2010⛘
C-614/10, Európska komisia v. Rakúska republika, 16. októbra 2012
C-288/12, Európska komisia v. Maďarsko, 8. apríla 2014
C230/14, Weltimmo s. r. o. v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
C-212/13, Ryneš v. Úřad pro ochranu osobních údajů, z 11. decembra 2014
C-131/12, Google Spain SL v. AEPD (španielsky úrad na ochranu osobných údajov) a Mario Costeja Gonzalez, z 13. mája 2014
C-25/17, Tietosuojavaltuutettu za účasti Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta, z 10. júla 2018
C-41/74, Van Duyn a vo veci C-148/78, Ratti
C-188/89, Foster
C-14/83, Von Colson
C-237/07, Janecek
Case 26/62, NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend en Loos v. Nederlandse Tarief Commissie (1963) ECR 1, (1963) CMLR 105, ECJ
Case 6/64, Flaminio Costa v. ENEL (1964) ECR 585, (1964) CMLR 425, ECJ
Case C-399/11, Stefano Melloni v. Ministerio Fiscal, ECLI:EU:C:2013:107
Spojené veci C-293/12 a C-594/12 Digital Rights Ireland and Seitlinger and Others [2014]
Spojené veci 28 – 30/62 Da costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV, Hoechst-Holland NV v. Netherlands Inland Revenue Administration [1963] ECR 31
Vec 293/81 Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health [1982] ECR 3415
Melloni (bod 60)
Rozhodnutie ESĽP Khelili v. Švajčiarsko, č. 16188/07, 18. októbra 2011
Rozhodnutie ESĽP Leander v. Švédsko, č. 9248/81, 26. marca 1987
Rozhodnutie ESĽP Amann v. Švajčiarsko č. 27798/95, 16. februára 2000, body 50 a 56
Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-546/07, Komisia v. Nemecká spolková republika, z 21. januára 2010
Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-168/84, Gunter Berkholz v. Finanzamt Hamburg-Mitte-Altstadt, zo 4. júla 1985
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad C-101/01, Lindquist v. Švédske kráľovstvo, zo 6. novembra 2003
Rosudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-362/14, Maximillian Schrems v. Data Protection Commissioner, zo dňa zo 6. októbra 2015
B.B. v. France, Gardel v. France, M.B. v. France (sťažnosti č. 5335/06, 16428/05, 22115/06)⛘
Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-210/6, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein v. Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH z 5. júna 2018
Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-131/12, Google Spain a Google,
Durant v. Financial Services Authority, Court of Appeal, [2004] FSR 28; The Times, 2. januára 2004
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad C-73/07, Tietosuojavaltuutettu v. Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy, zo 16. decembra 2008
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad C-28/08, Komisia v. Bavarian Lager, Ltd., z 29. júna 2010
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad C-291/12, Schwarz v. Bochum, zo 17. októbra 2014.
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad C-201/14, Smaranda Bara a i. v. Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), z 1. októbra 2015
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, prípad T-259/03, Nikolaou v. Komisia, z 12. septembra 2007
Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C210/16, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein v. Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH, z 5. júna 2018
Rozsudok vo veci C-25/17, Tietosuojavaltuutettu za účasti Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta, z 10. júla 2018
Rozsudok Bundesgerichthof, BGH, zo 16. mája 2017 – VI ZR 135/13; LG Berlin
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veci C-582/14, Breyer a Nemecko, z 19. októbra 2016
Rozsudok ESĽP vo veci Amman v. Švajčiarsko zo 16. februára 2000
Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 26. novembra 1998, Oscar Bronner v Mediaprint, C-7/97
Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 29. apríla 2004, IMS Health GmbH & Co. OHG v NDC Health GmbH & Co. KG., C-418/01
Rozhodnutie Komisie z 24. marca 2004, COMP/C-3/37.792 – Microsoft
Rozhodnutie Komisie z 21. decembra 1988, IV/31.851 – Magill TV Guide/ITP, BBC and RTE
Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 19. apríla 2018, MEO v Autoridade da Concorrência, C-525/16
Rozhodnutie francúzskeho Kasačného dvora, Obchodnoprávneho kolégia z 21. júna 2017, 15-25941
Rozsudok Nemeckého Spolkového súdneho dvora zo 6. novembra 2013, VBL-Gegenwert, KZR 61/11⛘
Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 23. novembra 2006, Asneft-Equifax, C-238/05, odst. 63
Rozhodnutie Komisie z 11. októbra 2013, M. 6967 – BNP Paribas Fortis/Belgacom/Belgian Mobile Wallet, ods. 76
Rozhodnutie Komisie zo 4. septembra 2012, M.6314 – Telefónica UK/Vodafone UK/Everything Everywhere/JV
Rozhodnutie Komisie z 11. marca 2008, M. 4731 – Google/DoubleClick, ods. 45 – 46 a 56
Rozhodnutie Komisie z 18. februára 2010, M.5727 – Microsoft/Yahoo!, ods. 98
Rozhodnutie Komisie z 15. septembra 1997, IV/M.973 – Bertelsmann/Burda – HOS Lifeline, ods. 8
Rozhodnutie Komisie z 20. júla 2000, COMP/JV.48 – Vodafone/Vivendi/Canal Plus, ods. 40 a 45
Rozhodnutie Komisie z 3. októbra 2014, M.7217 – Facebook/Whatsapp, ods. 20
Rozhodnutie Komisie zo 6. decembra 2016, M.8124 – Microsoft/Linkedin, ods. 117
Rozhodnutie PMU zo 17. januára 2007, 2006/FH/3/1/146
Rozhodnutie PMU z 23. decembra 2005, 2005/KH/1/1/137
Rozhodnutie Komisie z 19. júla 2016, AT.39824 – Trucks
Rozhodnutie Komisie z 18 júla 2018, AT.40099 - Google Android
Rozhodnutie Komisie z 27. júna 2017, AT.39740 - Google Search (Shopping)
Rozhodnutie najvyššieho súdu USA z 29. marca 1972, United States v. Topco Assocs., Inc.
Rozhodnutie Komisie z 15. októbra 2014, AT.39523 – Slovak Telekom
R 96/2014
R 35/1996
PL. ÚS 43/95
II. ÚS 53/2010
III. ÚS 88/01
ÚS 33/95
II ÚS 19/97
I. ÚS 290/2015
PL. ÚS 43/95
PL. ÚS 43/95
PL. ÚS 3/09
PL. ÚS 2/2016⛘
II. ÚS 94/95
II. ÚS 7/99
PL. ÚS 43/95
II. ÚS 19/97
I. ÚS 114/2012
I. ÚS 114/2012
PL. ÚS 3/00
PL. ÚS 23/06
PL. ÚS 67/0/7
PL. ÚS 3/09
PL. ÚS 23/06
PL. ÚS 3/09
PL. ÚS 10/2014
NS SR z 28. septembra 2012, sp. zn. 5 Sži 10/2012⛘
